Los Carneros de Los Ángeles vencieron 20-17 a los Osos de Chicago en un duelo dramático definido en tiempo extra. Desde el arranque, el partido fue tenso y físico, porque la nieve, la presión defensiva y el ambiente en Soldier Field elevaron cada jugada decisiva durante una noche histórica memorable.

Chicago tuvo su oportunidad al final del tiempo regular, cuando Caleb Williams conectó pase a la zona roja bajo presión. Sin embargo, la defensiva angelina resistió, mantuvo el empate y forzó la prórroga, donde ambos equipos intercambiaron posesiones sin lograr puntos en un cierre cargado de tensión extrema total absoluta.

En tiempo extra, un error cambió la historia, porque Williams fue interceptado y cedió el balón. Matthew Stafford capitalizó la oportunidad y guió a los Carneros hasta posición de gol de campo, donde Harrison Mevis selló el triunfo rumbo a la final de la Conferencia Nacional con autoridad total indiscutible.

El gobierno federal anunció que en 2026 buscará recaudar quinientos mil millones de pesos adicionales mediante el combate a la corrupción fiscal. La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que la estrategia se enfocará en factureras y aduanas, sin aumentar impuestos, reforzando la lucha contra la evasión y fortaleciendo la recaudación fiscal.

Sheinbaum detalló que en 2025 se obtuvieron mayores ingresos sin cambios tributarios, gracias al combate a prácticas ilegales. Aseguró que quienes evaden impuestos incurren en corrupción y reiteró que el SAT concentrará sus esfuerzos en empresas fantasma y procesos aduaneros vulnerables durante el próximo ejercicio fiscal del país mexicano actual.

Hacienda y el SAT informaron que reforzarán auditorías para detectar irregularidades fiscales, simulación de operaciones y abusos de estímulos. Finalmente, el gobierno sostuvo que los recursos adicionales se destinarán a programas sociales, salud, educación y obras públicas, manteniendo estabilidad económica y compromiso con la transparencia institucional del Estado mexicano actual.

El Pentágono ordenó a mil quinientos soldados en servicio activo prepararse para un posible despliegue en Minesota, ante las protestas contra operativos migratorios federales. La medida se da tras semanas de manifestaciones en Mineápolis y declaraciones del presidente Donald Trump, quien ha amenazado con invocar la Ley de Insurrección federal.

Funcionarios de defensa indicaron que las tropas serían enviadas sólo si aumenta la violencia. El alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, calificó la posibilidad como inconstitucional y pidió mantener protestas pacíficas. Señaló que la ciudad no responderá al caos federal con más confrontación interna y llamó al diálogo institucional permanente local.

Las protestas se intensificaron tras la muerte de Renee Nicole Good, abatida por un agente del ICE el 7 de enero. Organizaciones civiles denuncian uso excesivo de fuerza y temor comunitario. Mientras tanto, el Departamento de Justicia rechazó investigar al agente involucrado, alegando actuación en defensa propia, según versión oficial.

La presidenta Claudia Sheinbaum explicó el aterrizaje de un avión militar estadounidense en el Estado de México. Señaló que no era necesaria la autorización del Senado, pues no transportaba tropas extranjeras. Indicó que se trató de una operación logística previamente aprobada por la Secretaría de la Defensa Nacional mexicana actual.

La mandataria detalló que la autorización fue otorgada desde octubre del año pasado. Explicó que el avión Hércules C ciento treinta ha ingresado antes al país. Aclaró que en esta ocasión aterrizó en Toluca por razones operativas específicas vinculadas a tareas de capacitación logística bilateral previamente acordada entre ambos gobiernos.

Sheinbaum subrayó que las personas a bordo eran mexicanas y viajarían a Estados Unidos para capacitarse. Reiteró que no existió violación legal ni situación extraordinaria. Finalmente, sostuvo que estas operaciones forman parte de la cooperación regular entre ambos países en materia de seguridad logística capacitación y coordinación institucional bilateral vigente.

La diputada Nubia Iris Castillo Medina afirmó que la COP30 confirmó la necesidad de fortalecer las capacidades legislativas para evaluar, supervisar y apoyar la implementación de los compromisos climáticos nacionales e internacionales, tras su participación en la trigésima Conferencia de las Partes realizada en Belém, Brasil.

En el informe publicado en la Gaceta Parlamentaria, la legisladora del PAN señaló que estos encuentros permiten actualizar información clave para el trabajo legislativo, fortalecer vínculos institucionales y obtener insumos técnicos en materia de mitigación, adaptación, mercados de carbono, financiamiento y justicia climática, así como promover la armonización de marcos normativos.

Destacó que la participación parlamentaria en espacios multilaterales resulta fundamental para consolidar una agenda legislativa climática robusta, con visión de largo plazo, que fortalezca la gobernanza ambiental, impulse la cooperación regional y contribuya al seguimiento efectivo de los compromisos internacionales asumidos por México frente al cambio climático.

El Partido Verde Ecologista de México afirmó que mantendrá su alianza con la Cuarta Transformación, aun si existen diferencias sobre la reforma electoral. Arturo Escobar señaló que la iniciativa no fue compromiso de campaña y que, una vez presentada, el PVEM definirá qué puntos respalda y cuáles no internos actuales.

El dirigente explicó que su partido no rechaza discutir cambios, pero considera prioritario revisar primero el financiamiento público. Propuso un piso parejo de prerrogativas para todos los partidos, al advertir que las actuales diferencias económicas impiden una competencia equitativa y distorsionan las coaliciones electorales vigentes en México hoy todavía pendientes.

Asimismo, Escobar planteó garantizar la representación de las minorías y abrir un debate serio sobre el Congreso. Consideró que una Cámara de 500 legisladores no es excesiva para el país y que el costo de la democracia resulta bajo, aunque aceptó que el tema es debatible en la agenda nacional.

La figura de Eduardo Verástegui llegó a 2026 inmersa en un torbellino político que redefinió su posición dentro de la derecha mexicana y desdibujó parte de su influencia internacional. Entre el cierre de 2025 y el inicio del año en curso, el fundador del Movimiento Viva México acumuló desencuentros: la ruptura con el presidente argentino Javier Milei, la renuncia a convertir su organización en partido político y una controversia por libertad de expresión que reavivó tensiones con instituciones públicas y con otros actores del conservadurismo.

El primer golpe vino desde el ámbito electoral. Tras no reunir las firmas necesarias para competir como candidato independiente a la Presidencia de México, Verástegui había trasladado su apuesta hacia la conformación de un partido. Sin embargo, el 31 de diciembre anunció su retiro del proceso, alegando que no estaba dispuesto a reproducir prácticas que, a su juicio, alimentaban la corrupción y la simulación en el sistema político. La decisión frenó de manera abrupta su intento de instalarse como fuerza orgánica dentro del tablero partidista nacional.

Mientras ese repliegue tomaba forma en México, otro conflicto mayor estallaba en la arena internacional. La relación de Verástegui con Javier Milei, tejida desde 2022 y convertida en uno de los puentes más visibles entre el conservadurismo mexicano y la derecha radical emergente en América Latina, terminó quebrándose en público. El detonante no fue un diferendo puntual, sino una acumulación de tensiones políticas e ideológicas dentro del propio proyecto libertario argentino.

Milei había construido su ascenso acompañado de Victoria Villarruel, figura central del ala más conservadora de su coalición. Verástegui contribuyó a impulsar esa dupla en foros internacionales, especialmente cuando invitó al entonces diputado argentino a CPAC México 2022, donde lo presentó como “el próximo presidente de Argentina”. Aquel primer espaldarazo abrió la puerta a la proyección global del economista libertario y lo situó, poco después, en el escenario de CPAC Washington junto a figuras de la derecha estadounidense.

Pero ya en el poder, la relación entre Milei y Villarruel se erosionó con rapidez. La vicepresidenta quedó relegada de las áreas clave de Seguridad y Defensa y, más tarde, fue acusada de “traición” tras avalar en el Senado una discusión legislativa que contravenía la política fiscal del presidente. La disputa adquirió pronto un matiz religioso, impulsado desde sectores conservadores que comenzaron a cuestionar a Milei por su cercanía al judaísmo y por la perspectiva de una futura conversión formal.

Ese giro simbólico modificó el terreno. El debate dejó de centrarse en la orientación ideológica del gobierno argentino para desplazarse hacia la identidad religiosa de Milei, y allí Verástegui tomó partido por Villarruel. El 25 de octubre de 2025 publicó una serie de mensajes en los que acusó al mandatario de deslealtad, ingratitud y engaño. En esos textos reivindicó su papel en la proyección internacional del argentino y llamó abiertamente a imaginar una futura presidencia encabezada por la actual vicepresidenta.

Las críticas no tardaron en generar fricciones dentro de la propia derecha hispanoamericana. Agustín Laje, uno de los pensadores cercanos a Milei, se deslindó de Verástegui y rechazó que su nombre fuera utilizado para confrontar al presidente. Y desde México, el Consejo Nacional de la Nueva Derecha, liderado por Raúl Tortolero, marcó distancia: mantuvo su apoyo político a Milei sin convertir la religión en criterio de legitimidad, y se apartó explícitamente del discurso antisemita que emergió tras la ruptura.

En ese contexto se produjo otro quiebre simbólico. La edición mexicana de CPAC 2025 fue cancelada después de que la organización retirara su respaldo a Verástegui, quien respondió convocando la Cumbre Viva México. El encuentro incorporó ponencias que reforzaron la línea discursiva antimileísta y que incluyeron expresiones contra el judaísmo identificadas como antisemitas por analistas en ambos países.

La secuencia de tropiezos no terminó ahí. En los primeros días de enero de 2026, una entrevista que Sabina Berman realizó a Verástegui para televisión pública fue bloqueada por las defensorías de audiencias de Canal Once y Canal Catorce, que argumentaron que sus declaraciones podían constituir discurso de odio y vulnerar la legislación en materia de radiodifusión. La decisión derivó en un enfrentamiento directo sobre límites y garantías de la libertad de expresión. La entrevista terminó difundiéndose en YouTube, aunque fue retirada en varias ocasiones antes de ser restituida por la plataforma.

Verástegui acusó al gobierno federal de censurarlo y sostuvo que el lenguaje de derechos y diversidad se estaba utilizando para inhibir voces críticas del conservadurismo. Sus señalamientos fueron recibidos con cautela incluso dentro de la derecha organizada, donde la controversia reavivó viejos recelos sobre la viabilidad de construir un proyecto político nacional alrededor de la figura del activista.

Así, en pocas semanas, Eduardo Verástegui vivió una reconfiguración brusca de su posicionamiento político. Perdió el soporte institucional para su proyecto partidista, fracturó un vínculo estratégico con uno de los gobiernos emblemáticos de la nueva derecha latinoamericana y abrió una disputa pública sobre los límites del discurso conservador en los medios. En conjunto, estos episodios delinean un nuevo momento en su trayectoria: menos anclado en alianzas internacionales y más expuesto a las tensiones internas del conservadurismo mexicano, en un escenario donde la religión, la identidad y la legitimidad política se entreveran con creciente frecuencia.

Cuando Estados Unidos elevó la voz en 2020 por el avance del fentanilo en su territorio, la Casa Blanca identificó a los carteles mexicanos como el eslabón clave de la crisis. Cinco años después, con Donald Trump nuevamente en la presidencia y bajo una presión inédita sobre su vecino del sur, los datos cuentan una historia distinta: la campaña mexicana contra los opioides sintéticos no solo se ha intensificado, sino que ha comenzado a alterar la tendencia que durante años parecía irreversible. Tras una década en ascenso, el tráfico de fentanilo hacia territorio estadounidense se ha reducido de forma drástica y las muertes por sobredosis muestran un retroceso que no se veía en mucho tiempo.

Desde la transición entre Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, el Gobierno mexicano apostó por una estrategia que rompiera con el paradigma de contención y patrullaje. Con la llamada Operación Frontera Norte —impulsada como respuesta a las exigencias de Trump de mostrar “resultados verificables”—, México dio paso a una ofensiva centrada en inteligencia, destrucción de laboratorios, incautaciones masivas y golpes quirúrgicos contra la estructura de los carteles. El movimiento incluyó un componente político delicado: aceptar una cooperación más estrecha en seguridad a cambio de moderar las amenazas arancelarias que la nueva Administración estadounidense colocó sobre la mesa desde su primer día.

El cambio fue inmediato. En el primer año de Gobierno de Sheinbaum, las fuerzas federales mexicanas aseguraron 1,8 toneladas de fentanilo, desmantelaron cerca de 1.900 laboratorios y detuvieron a más de 40.000 personas vinculadas con el crimen organizado. Entre los capturados figuran operadores centrales de los dos grupos que dominan el tráfico de drogas sintéticas: el Cartel de Sinaloa y el Cartel Jalisco Nueva Generación. Paralelamente, México extraditó a Estados Unidos a figuras de alto perfil cuyas operaciones mantenían redes activas incluso desde prisión.

Las cifras militares son contundentes. El Ejército decomisó en 2025 alrededor de 560 kilos de fentanilo, un aumento de más del 60% respecto al año anterior. Los aseguramientos de metanfetamina, heroína y goma de opio crecieron en proporciones todavía mayores. La Marina protagonizó uno de los golpes más significativos: la incautación de 1,5 toneladas de fentanilo a finales de 2024, el mayor cargamento interceptado en la historia reciente.

En Estados Unidos, los efectos comenzaron a sentirse del otro lado de la frontera. La CBP reportó una caída del 52% en las incautaciones de fentanilo en 2025 en comparación con el año previo. Aunque aún es una cifra considerable, representa el desplome más pronunciado desde que el opioide se instaló como la mayor amenaza sanitaria del país. También disminuyeron las confiscaciones de cocaína, mientras que las de metanfetamina registraron un leve repunte. La tendencia más significativa, sin embargo, está en los datos de salud pública: en 2024 murieron por sobredosis de fentanilo 47.735 personas, casi un 35% menos que en 2022, el peor año de la crisis. Esa reducción interanual no se veía desde 2019.

La política migratoria mexicana también experimentó un giro decisivo. Bajo la lógica del acuerdo con la Casa Blanca, Sheinbaum ordenó desplegar a 10.000 elementos de la Guardia Nacional en la franja fronteriza para cortar el paso tanto a drogas como a migrantes irregulares. El resultado fue una caída del 95% en las detenciones dentro de territorio mexicano. Los registros estadounidenses reflejan un fenómeno similar: los arrestos en la frontera pasaron de casi 38.000 en 2024 a apenas 4.300 en 2025.

El descenso de la violencia en México acompaña estos cambios. Tras años de cifras que parecían haberse estancado en niveles críticos, 2025 cerró con 22.415 homicidios dolosos, la cifra más baja desde 2015. Aunque múltiples factores inciden en el fenómeno, el Gobierno atribuye buena parte de la disminución al desmantelamiento de estructuras criminales enfocadas en la producción y distribución de drogas sintéticas.

Este giro contrasta con la estrategia de “abrazos, no balazos” del sexenio anterior. Mientras López Obrador privilegiaba la contención para evitar confrontaciones directas con los carteles, Sheinbaum ha apostado por la fuerza selectiva guiada por inteligencia. La coordinación entre Ejército, Marina, Guardia Nacional y Fiscalía —bajo el liderazgo operativo de Omar García Harfuch— ha permitido cerrar circuitos que antes permanecían intactos. Cada operación se comunica al detalle en conferencias diarias, un intento deliberado de construir narrativa pública y posicionarse frente a Washington.

Aun así, la respuesta del Gobierno estadounidense ha sido ambivalente. La Casa Blanca reconoció “avances”, pero calificó los progresos como “insuficientes”. Trump insiste en que la raíz del problema está en México, mientras que la presidenta mexicana le ha recordado públicamente que Estados Unidos no ha atacado con la misma contundencia a las redes de distribución, lavado de dinero y adicción que alimentan su propia crisis. Tanto en privado como en público, Sheinbaum ha subrayado que ningún esfuerzo será sostenible si el país consumidor no atiende el corazón del problema dentro de sus fronteras.

Con el tráfico de fentanilo a la baja, la migración reducida y la violencia replanteada, México llega a 2026 con indicadores que, por primera vez en mucho tiempo, dibujan un horizonte distinto. Pero el entorno político bilateral sigue cargado de tensiones. Mientras Trump hace del combate al narcotráfico un eje de su narrativa electoral, México insiste en que la cooperación, y no la intervención, debe ser la lógica dominante. La pregunta central es si estos resultados —que objetivamente favorecen a ambos países— bastarán para contener las presiones de la Casa Blanca en un año que promete más confrontación que calma.

Zona Maco prepara su edición veintidós con una apuesta clara por el diseño contemporáneo. La feria abrirá el cuatro de febrero en el Centro Banamex y reunirá alrededor de doscientas galerías internacionales, reafirmando su posición como uno de los encuentros clave del mercado artístico en América Latina actual global vigente.

Entre las novedades destaca Forma, una nueva sección dedicada a explorar la intersección entre arte y diseño. El espacio reunirá seis galerías internacionales enfocadas en objetos y mobiliario coleccionable, ampliando los límites tradicionales de la feria y propiciando diálogos entre disciplinas creativas contemporáneas dentro del circuito artístico internacional actual vigente.

De acuerdo con su dirección artística, la edición veintidós refleja una etapa de madurez institucional. Zona Maco busca consolidar su presencia global, acompañar nuevas generaciones de coleccionistas y responder a formas más cercanas de coleccionar, donde la experiencia, el diálogo y el diseño adquieren mayor protagonismo cultural contemporáneo actual vigente.

Jacob & Co. celebra el 60 aniversario de su fundador, Jacob Arabo, con Dios del Tiempo, una pieza de alta relojería que marca un nuevo hito técnico. Producido en una edición limitada de 60 ejemplares, el reloj incorpora el tourbillon más rápido jamás diseñado y reafirma la vocación innovadora de la casa neoyorquina.

En su interior late el calibre JCAM60 de cuerda manual, cuyo tourbillon completa una rotación cada cuatro segundos, quince veces más rápido que uno tradicional. La hazaña es posible gracias a una jaula de titanio ultraligera y a un sistema de fuerza constante que garantiza estabilidad y precisión pese a la velocidad extrema del mecanismo.

La estética se inspira en la mitología griega. La caja de oro rosa evoca columnas clásicas, mientras la esfera de aventurina azul alberga una escultura tridimensional del dios Cronos. Con 60 horas de reserva de marcha y acabados conmemorativos, Dios del Tiempo se consolida como una pieza de colección excepcional.