La decisión del gobierno de Estados Unidos de suspender por 15 días la importación de ganado mexicano reactivó una vieja tensión comercial ahora revestida de razones sanitarias. Aunque la administración de Sheinbaum reaccionó de inmediato con una defensa firme, la medida ocurre en un contexto de crecientes fricciones bilaterales, donde el discurso sanitario parece servir como canal de presión económica y política.
El gusano barrenador no es nuevo ni exclusivo de esta coyuntura. En 2024 ya se había usado como argumento para cerrar la frontera ganadera, y aunque México cumplió con acuerdos de control, el tema resurge justo cuando se discuten aranceles y cláusulas del T-MEC. Las formas importan: la falta de diálogo previo y la unilateralidad de Washington exponen un desequilibrio en la relación.
Sheinbaum dijo con razón que “México no es piñata de nadie”, pero el mensaje tiene límites si no se traduce en estrategias diplomáticas eficaces. En lugar de tratarse como socios estratégicos, las decisiones siguen marcadas por asimetrías y condicionamientos. La cooperación sanitaria no debería usarse como moneda de cambio en disputas comerciales.
Más allá del daño inmediato al sector agropecuario, este episodio obliga a repensar el margen real de soberanía en la relación con Estados Unidos. ¿Es posible construir una política exterior independiente sin mecanismos que disuaden el uso político de temas técnicos? La respuesta marcará el rumbo no solo del sector ganadero, sino de todo el comercio binacional en este sexenio.
