Durante la ceremonia de toma de protesta de Gilberto Bátiz García como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la ministra de la Suprema Corte Lenia Batres Guadarrama fue captada cabeceando y aparentemente dormida en plena sesión solemne, hecho que rápidamente generó comentarios en redes sociales.

El evento, realizado en la sede del Tribunal, reunió a ministros, magistrados, legisladores y autoridades electorales. Mientras Bátiz García exponía los ejes de su gestión —colegialidad, cercanía ciudadana y justicia con rostro humano—, cámaras de medios y asistentes notaron el momento en que la ministra Batres parecía dormitar por varios segundos.

La situación contrastó con el tono solemne de la ceremonia, en la que el nuevo presidente del TEPJF destacó su compromiso con la independencia judicial y la democracia. Hasta el momento, Lenia Batres no ha emitido comentario alguno sobre el incidente.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) evalúa validar el triunfo de Irlanda Pacheco Torres como jueza de distrito penal en Iztapalapa. Sin embargo, Luisa Amanda Rivero Espinosa ha impugnado su elegibilidad, argumentando que Pacheco Torres no cumple el requisito de “buena reputación”. La objeción se basa en un proceso penal previo y en la acusación de que Pacheco ejerció como abogada particular para un presunto miembro de la Unión Tepito mientras era servidora pública.

Rivero Espinosa destaca que, aunque no hubo sentencia condenatoria firme contra Pacheco Torres por presentar un documento falso, ella sí aceptó los hechos y llegó a un acuerdo de reparación. La controversia surge porque el TEPJF podría basar su decisión en la ausencia de sentencia, mientras Rivero insiste en que la confesión de un delito como el fraude procesal es suficiente. Engañar a la administración de justicia, según la demandante, contraviene la ética judicial.

Ante esta situación, Luisa Amanda Rivero ha instado a los magistrados del TEPJF a reconsiderar su postura. Les ha pedido que no confirmen la elegibilidad de su contrincante o que, al menos, retiren el proyecto para un análisis más profundo. Rivero Espinosa advierte que avalar a Irlanda Pacheco sentaría un precedente negativo y enviaría un mensaje preocupante sobre la importancia de la reputación e integridad en el Poder Judicial, socavando la confianza pública.

El INE presentó una hoja de ruta para analizar si es viable permitir el voto electrónico y por internet en todo México. Actualmente, este tipo de votación está limitado a mexicanos en el extranjero y a pruebas piloto con urnas digitales. Sin embargo, tras un fallo del TEPJF que ordena buscar opciones para personas con discapacidad, el debate se amplió a su posible uso generalizado en próximas elecciones.

Durante la sesión de la Comisión de Organización, representantes como Jaime Castañeda (Morena) expresaron cautela, señalando que cualquier ampliación debe tener base legal clara. Consejeros como Dania Ravel coincidieron en que la discusión no partió del INE, sino de un mandato judicial, y que es crucial delimitar su alcance.

El INE proyecta una estrategia a largo plazo (2025-2036), aunque advierte que debe evaluarse con rigor técnico, dado el riesgo de desigualdad tecnológica, vulnerabilidades de seguridad y la desconfianza histórica en los procesos electorales.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido una segunda impugnación contra la elección de dos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La organización Poder Ciudadano interpuso este recurso, sumándose a una demanda previa, argumentando la necesidad de garantizar la independencia judicial y el respeto a la Constitución en el proceso de designación.

La ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, turnó el caso al ministro Alberto Pérez Dayán, quien deberá presentar un proyecto de sentencia al pleno. La impugnación se centra en la designación de Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García como nuevos magistrados de la Sala Superior del TEPJF. La reforma judicial establece que es la SCJN, y no el tribunal electoral, quien debe resolver estas controversias.

Ambas impugnaciones deben ser resueltas antes del 1 de septiembre, fecha en que los nuevos magistrados tienen previsto rendir protesta ante el Senado. Aunque la SCJN admitió las demandas, existe la posibilidad de que sean declaradas improcedentes; la decisión final recaerá en el pleno de la Suprema Corte.

La elección judicial del pasado 1 de junio acumula 950 impugnaciones, según reportes del TEPJF e INE. De ellas, solo una ha sido resuelta a fondo, mientras que la mayoría fueron desechadas por improcedencia, extemporaneidad o falta de interés jurídico.

Este miércoles, la Sala Superior podría anular una magistratura penal en Nuevo León, luego de que el magistrado Reyes Rodríguez propusiera invalidar el resultado porque la candidata ganadora no acreditó el promedio de 9.0 requerido por convocatoria. El caso implicaría convocar a una elección extraordinaria.

En paralelo, el INE fiscaliza los gastos de campaña de más de 7,700 aspirantes, y detectó que al menos 600 no entregaron sus informes a tiempo. Si se confirma algún rebase, podrían imponerse multas o perder candidaturas. Además, una consultora fue sancionada por omitir su metodología en encuestas, mientras que se descartaron faltas en actos públicos donde participaron tres ministras.