Durante abril, medios abiertamente obradoristas concentraron el 35% de los turnos para preguntar en las conferencias mañaneras de Claudia Sheinbaum. Pese a que el gobierno insiste en que el acceso se sortea sin sesgos, en la práctica se repite un patrón heredado del sexenio anterior: plataformas afines dominan el espacio, mientras el periodismo crítico queda marginado.

La presidenta ha usado estos cuestionamientos como punto de partida para desacreditar a figuras opositoras y reforzar narrativas afines a la 4T. Así ocurrió al responder a preguntas de Diario Basta o Contralínea, desde donde se atacó a expresidentes como Zedillo y Calderón, o se negó la existencia de hornos crematorios en Jalisco, sin espacio para el contraste periodístico.

El mecanismo pierde legitimidad cuando se vuelve predecible. Medios con posturas críticas apenas tienen oportunidad de preguntar, mientras algunos comunicadores progubernamentales incluso publicitan su cercanía ideológica con Morena. Esta fórmula no estimula la transparencia: la sustituye con propaganda encubierta.

En un país con altos índices de violencia contra periodistas, excluir voces independientes desde la máxima tribuna presidencial debilita el debate democrático. Más que informar, la mañanera se ha convertido en un espacio para validar verdades oficiales sin contrapeso. La ciudadanía no necesita más filtros; necesita más preguntas incómodas.

Durante la conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió a los comentarios del empresario Ricardo Salinas Pliego, quien criticó que muchos políticos gobiernan sin haber pagado impuestos ni saber administrar una empresa. Sheinbaum calificó las declaraciones como “ignorantes, clasistas e hipócritas”.

La mandataria afirmó que todos los ciudadanos pagan impuestos mediante el IVA y señaló que algunos actores económicos se escudan en el discurso de legalidad solo cuando les conviene. También acusó a los críticos de defender la libertad solo cuando no son ellos los cuestionados.

La confrontación refleja tensiones de fondo entre poder político y poder económico, especialmente en un contexto donde se discute el rol de los empresarios en el ámbito público. Más allá del intercambio, vale cuestionar si esta discusión fortalece la rendición de cuentas o simplemente distrae de temas estructurales como la evasión fiscal, la concentración del poder o la desigualdad.