La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defendió su propuesta presupuestal para 2027, luego de que la ministra Lenia Batres cuestionara que el incremento solicitado contradice la política de austeridad. El máximo tribunal pidió 6 mil 104.5 millones de pesos, monto 12.7 por ciento mayor en términos reales respecto al presupuesto aprobado para 2026.
La Corte argumentó que la propuesta responde a criterios de racionalidad, eficiencia y transparencia, después de registrar reducciones presupuestales durante 2025 y 2026. Explicó que ocho de cada diez pesos adicionales serían destinados a salarios y prestaciones laborales, mientras el resto financiaría mantenimiento de instalaciones y proyectos de innovación tecnológica.
Entre las prestaciones previstas se encuentra la contratación de un seguro de gastos médicos mayores para trabajadores, excepto ministros, sujeto a disponibilidad presupuestal y aprobación de la Cámara de Diputados. Batres calificó esta medida como inconstitucional y solicitó excluir del beneficio a los integrantes de su ponencia. La SCJN sostuvo que el proyecto cumple con la Ley Federal de Austeridad Republicana.