El proceso electoral rumbo a 2027 todavía parece lejano en el calendario, pero en las capitales del país ya comienzan a verse con claridad los primeros movimientos de fondo. No se trata aún de definiciones cerradas ni de tendencias irreversibles, sino de señales tempranas que permiten observar cómo se reacomodan los partidos y qué perfiles empiezan a construir ventajas en escenarios urbanos cada vez más competitivos y fragmentados.

Lo que muestran hoy las principales capitales es un tablero político lejos de cualquier uniformidad. MORENA aparece con presencia relevante en varias plazas, pero sin condiciones de dominio absoluto. PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, lejos de estar desplazados, conservan estructuras, voto duro y margen de maniobra suficiente para disputar con seriedad alcaldías clave. La elección municipal, más que una réplica de la contienda nacional, comienza a perfilarse como una suma de batallas locales donde pesan más los nombres, las trayectorias y el control territorial que las marcas partidistas por sí solas.

Puebla ilustra bien esta lógica. El PAN, con Eduardo Rivera Pérez, mantiene una ventaja relevante frente a MORENA y José Chedraui Budib, en una contienda que concentra atención nacional y donde el resultado dependerá tanto de la capacidad de movilización como de la lectura fina del electorado urbano. Algo similar ocurre en Toluca, donde MORENA encabeza con Ricardo Moreno Bastida, pero enfrenta una oposición activa del PAN y el PRI, que aún conservan espacios competitivos.

Monterrey confirma que algunas capitales no se definirán por mayorías claras, sino por equilibrios inestables. MORENA, PAN y Movimiento Ciudadano compiten en un esquema de tercios con Judith Díaz Delgado, Fernando Margáin Sada y Martha Herrera González, respectivamente. Es un escenario típico de una ciudad con electorado volátil, donde cualquier error de campaña puede resultar determinante. En Mexicali, aunque MORENA aparece bien posicionada, el PAN y un PRI aún competitivo mantienen abierta la contienda.

Querétaro sigue siendo un bastión panista, con Felipe Fernando Macías al frente, pero Movimiento Ciudadano y MORENA no están fuera del juego, lo que obliga a leer la elección más como una defensa del poder local que como un trámite. En San Luis Potosí, MORENA encabeza la contienda, aunque el PAN y el PVEM se mantienen lo suficientemente cerca como para anticipar una disputa cerrada y altamente sensible a las decisiones internas de los partidos.

Morelia y Tlaxcala refuerzan una constante: el peso de los perfiles locales. En ambas capitales, MORENA aparece competitiva con Juan Carlos Barragán y Alfonso Sánchez García, respectivamente, pero el PAN y el PRI conservan capacidad de competencia en electorados urbanos que reaccionan con rapidez a campañas mal ejecutadas o candidaturas débiles.

Mérida confirma que incluso los bastiones más sólidos no están exentos de tensión. El PAN, con Cecilia Patrón Laviada, mantiene ventaja, pero MORENA, con Rommel Pacheco, y el PRI disputan espacios relevantes en una contienda que no puede darse por cerrada. En Tepic, el avance de terceras fuerzas empieza a alterar los equilibrios tradicionales, con MORENA bien posicionada y Movimiento Ciudadano ganando terreno frente al PAN.

Zacatecas presenta un escenario relativamente más estable para MORENA, con Rodrigo Reyes Mugüerza como su referente mejor posicionado, mientras el PAN, con Miguel Ángel Varela, y PRI y Movimiento Ciudadano se mantienen en competencia en una capital donde el oficialismo conserva ventaja estructural y capacidad de contención.

En conjunto, lo que empieza a dibujarse no es una ola, sino un mosaico. Las capitales rumbo a 2027 se perfilan como espacios de competencia fina, donde la improvisación puede costar caro y donde cada decisión partidista —desde la selección de candidaturas hasta la disciplina interna— tendrá un impacto directo en el resultado. El poder local vuelve a colocarse en el centro de la disputa política, y quien no lo lea a tiempo llegará tarde a la contienda.